Il paradosso di Russell non si applica, caro Rillo, perché le premesse sono fallaci.
Andiamo con ordine:
Un certo villaggio ha tra i suoi abitanti un solo blogger.
Già qui ci sarebbe da confutare... con la velocità con cui fioriscono i blog in rete (non escluso il sottoscritto), un villaggio così sarebbe difficile da trovare.
Ma diciamo che questa premessa (maior) sia buona e proseguiamo:
Egli è un blogger che scrive per tutti coloro che non scrivono blog da loro stessi
Impossibile. La premessa minore va a cozzare con il Quarto Teorema di Powazek e con il Corollario di Kottke, che recitano, rispettivamente:
1. Non esiste un blog senza link ad altri blog
2. Nel caso in cui un blog fosse privo di link ad altri blog, esso verrebbe comunque linkato da altri blog e quindi il suo proprietario sarebbe moralmente obbligato a ricambiare la cortesia.
Quindi, mancando almeno una delle premesse, il paradosso non sussiste
Consiglio, a chi fosse interessato ad approfondire l'argomento, l'ottimo "La legge di Murphy dei Blog", ed. La Pizia, Dicembre 2002.
Oh me dolente! come mi riscossi
quando mi prese dicendomi: "Forse
tu non pensavi ch'io loico fossi!".
